Congresso- e outras cositas más

Leio que o Congresso, a partir de agora, vai começar a trabalhar, de modo oficial, apenas três dias por semana. São os únicos trabalhadores(tirando Lula e o ministro da Defesa) que trabalham tão pouco e ganham tão bem. E vão ganhar ainda mais, pois irão reajustar seus salários nessa semana, se não me engano. Por pura curiosidade, fiz as contas. Irão ganhar, por dia, 1300 reais. Sem contar todas as verbas a que tem direito. Ser congressista é uma atividade cada vez mais lucrativa. Eu, como um bom direitista fascista, deveria tentar uma vaga em alguma Assembléia Legislativa ou algo do gênero.
----------
Parece-me também que o Congresso caiu em descrédito perante ao povo, segundo uma pesquisa. Engraçado que não faz nem seis meses que esse povo colocou os parlamentares atuais em Brasília. Confirma o que eu falei num outro artigo: "O povo reelegeu mensaleiros e sanguessugas, além de reeleger Lula, um governante que, na melhor das hipóteses, foi conivente com o lamaçal de seu governo. Como pode exigir ética de seus representantes se os políticos sabem que podem roubar a vontade, que nas eleições eles ganham nosso voto?(...) A imprensa disse que, dando o aumento, os parlamentares, não estavam agindo como o povo pensa. Lorota. Nunca tivemos um Congresso tão fiel a seu eleitorado. "
----------
O petismo é engraçado.Defende a regulamentação da greve no setor público, que tem como medida principal o corte do ponto dos grevistas. Tudo bem. Concordo. Ponto para Lula. Mas eu fico me perguntando: qual seria a reação se, em vez de Lula, FHC ou Alckmin fosse o presidente?
Outro fato interessante foi a quebra das promessas feita pelo governo aos controladores durante a mesa de negociações. Já era esperado. Lula, apesar de um péssimo governante, é o político mais inteligente que surgiu desde a redemocratização. Tem um senso de sobrevivência política inigualável. Mandou as cabeças de Dirceu, Palocci e cia para se manter. Quando os militares ameaçaram cria um problema, Lula largou os controladores.
Mas não é esse o ponto. Lula, como sindicalista, nunca gostou de empresários que quebravam acordos feitos durante as negociações. Agora quebrou um e com a maior pompa. Lá se vai o mérito dele pela janela.
--------
José Dirceu publicou nota em seu blog, na qual traça um paralelo entre a criminalidade do Rio de Janeiro com a da Colômbia. E insinua: "O banditismo comanda onde o Estado recua." Atribui a força das Farc ao liberalismo do presidente Uribe.
Se Dirceu diz, é porque deve ser verdade. Mas, se isso fosse regra, por que o Brasil, com um Estado gigantesco, é tão violento? E por que o Chile, com seu modelo econômico liberal(nem venham me dizer que é de esquerda, por causa da presidente social-democrata), é o país mais desenvolvido da região?
E condenar Uribe pela violência é sacanagem. É um problema que vem se arrastando por anos na Colômbia. Não é culpa de um apenas. É um conjunto de fatores. É a mesma coisa que se eu culpasse Lula pela explosão da violência no Rio de Janeiro, embora Lula contribuiu para isso. FHC tem culpa, Sérgio Cabral e os Garotinho têm culpa.
Mas como é moda por aqui culpar o "neoliberalismo" por todos os males do Brasil, não há nada que se possa fazer.
Aliás, há sim. Um artigo do blog "Amigos do Presidente Lula". A notícia é sobre os avanços da Vale do Rio Doce. Culpa do neoliberalismo.