Eu, o entrevistador

Adoro promoções. Não todas. Só aquelas que oferecem a oportunidade de conhecer outros lugares. E aquelas, evidentemente, que o prêmio me interessa. Mas estas são mais raras. Aquelas são mais interessantes. Já participei de uma promoção do ColdPlay(não pergunte quem são) só porque teria um show deles em Londres. Participei não por causa do grupo musical, mas sim por causa de Londres. E do celular que eles ofereciam, claro.
Participei de uma estes dias. Da BBC Brasil. Perguntava quais assuntos pelos quais eu me interessava ou qual seria meu entrevistado, caso eu pudesse escolher. O ganhador vai para Londres conhecer os estúdios da BBC, participa de um programa da rede e vai para São Paulo conhecer a CBN. Essa promoção uniu o útil ao agradável: poderei conhecer um dos maiores órgãos de imprensa do mundo e ainda conhecerei Londres. Não precisa ser um gênio para saber que meu entrevistado seria Lula. Colocarei os meus questionamentos aqui:
-O Ministério da Defesa enviou um relatório ao seu gabinete em 2003, avisando que, caso não se investisse no setor aéreo, teríamos um caos. Por que esse relatório foi ignorado?
-O seu partido tentou criar o Conselho Federal de Jornalismo, que iria controlar a imprensa. Vossa Excelência quase caçou a cidadania do jornalista do The New York Times que insinuou que o senhor exagerava na bebida. O seu comitê eleitoral censurou um comentário de Arnaldo Jabor feito à rádio CBN. Qual a sua opinião sobre a imprensa?
-Na campanha presidencial, o senhor criticou as privatizações da era FHC. Porém, é fato que a telefonia, por exemplo, melhorou apenas quando passou à iniciativa privada. Se o senhor critica tanto as privatizações, porque não reestatizou as empresas privatizadas?
- A Polícia Federal disse, em relatório preliminar, que o dossiê anti-tucano teve dirigentes do PT nacional envolvidos. O senhor ainda sustenta a insinuação de que o dossiê poderia ser obra da própria oposição?
-O senhor diz que seu governo foi um exemplo de ética. Porém, partidos como PTB e PL, que estavam no epicentro do mensalão, irão compor a sua base aliada no segundo mandato. Isso é ético?
-O senhor sempre disse que não soube do mensalão e que, assim que soube, mandou investigar. Porém, a base governista tentou abafar, sem sucesso, as CPIs que investigaram o caso. O sistema de inteligência brasileiro não lhe avisou de nenhuma movimentação atípica? Em caso negativo, por que pagamos esse sistema?
-O senhor diz que o salto na carreira empresarial de seu filho, o "Lulinha", foi totalmente lícito, e que não houve favorecimento por parte da Telemar nos investimentos na empresa de seu filho. O senhor acha que caso eu pedisse um patrocínio à Telemar para um projeto meu, eu obteria o mesmo valor obtido por seu filho?
-Voltando à questão do mensalão. O senhor disse afastou Ricardo Berzoini da coordenação de sua campanha á reeleição porque Berzoini não viu "coisas que aconteciam debaixo do seu nariz", no caso do dossiê. Não foi isso que aconteceu no caso do mensalão: o senhor não deixou de ver "coisas que aconteciam debaixo do seu nariz"?
-Vossa Excelência sempre diz que a política externa brasileira é um sucesso. No caso das geladeiras na Argentina e no caso dos hidrocarbonetos na Bolívia o senhor acha que a política externa foi um sucesso?
- Em seu governo, as negociações para a Alça foram paralisadas, parte por causa da rejeição dos norte-americanos em reduzir tarifas alfandegárias dos produtos agrícolas, parte por causa intransigência dos brasileiros na redução de tarifas de produtos industrializados dos EUA. O senhor acha que ter abandonado a ALCA foi uma decisão sábia?
- O crescimento econômico brasileiro foi pífio durante seu governo. O mundo crescia a 5% ao ano, enquanto o Brasil patinava em 3% ao ano. O cenário internacional era extremamente favorável, mas o Brasil não aproveitou. O que o faz pensar que teremos, no segundo mandato, um crescimento maior?
- Saiu na imprensa que parte da operação “tapa-buracos” teve, em quase 60% dos casos, irregularidades nas licitações. Sabe-se também que as obras foram mal feitas e que as estradas reformadas estão voltando ao patamar anterior. Essa operação foi uma medida eleitoreira? Teremos uma operação “tapa-buracos” ano que vem, já que as estradas estão num nível parecido ao do ano passado? Em vez de ter feito essa operação, por que não se investiu na melhora permanente das estradas, ou em transporte de cargas alternativos, fazendo, assim, o Brasil deixar de depender de carretas?

Meus queridos doutrinários

Nunca gostei de escola. Sempre achei que muitas das coisas ensinadas eram totalmente inúteis. Ainda acho. Pegue o exemplo de Biologia: eu te dou um doce se você estudar um capítulo do meu livro e, depois de um mês, tirar 8 numa prova.
Mas não é esse o assunto. As matérias de Estudos Sociais são, em sua esmagadora maioria, perigosa para os alunos. O que temos não são aulas ministradas por mestres, mas sim cartilhas esquerdistas doutrinadas por guerrilheiros. Geografia ilustra o que eu falo: meu professor manipula palavras e humilha opositores. E quando nós fazemos à mesma coisa, estamos o desrespeitando. De fato, ele sempre me chama de “neoliberal”, o que deveria ofender; mas quando eu o chamo de parcial e manipulador ele fica irritado.
Certa vez, ele realizou um trabalho com a turma. Fez os grupos e sorteou os temas. Veja algum deles: “Formas monopolizadoras do capitalismo”; “Neoliberalismo” (esse foi o meu tema e, modéstia bem a parte, foi um arraso); e “Reforma Agrária”. É bom observar que os dois primeiros temas são inexistentes e o terceiro deveria ser. O professor foi contra as privatizações, dizendo aquela mentira esquerdista de entrega de patrimônio brasileiro. Na apresentação do meu tema, eu apresentei dados, ele não. Adivinha quem ficou quieto.
Noutra ocasião, eu tentei gravar a aula dele, e ele percebeu. No intervalo, ele veio até mim e disse que eu não poderia fazer isso por causa de direitos autorais (não é essa a palavra, mas o sentido é parecido). Duas coisas a se notar: uma é que ele ficou bem preocupado com a possibilidade de o que ele fala chegar aos ouvidos dos pais. A outra é que ele entra em contradição: ele defende o MST, que acha o direito à propriedade privada um “capricho burguês” (como diria VEJA); mas quando é o seu direito a propriedade a coisa é diferente. Esquerdista é hilário...
A outra matéria é mais perigosa onde estudo, pois o professor é muito mais competente na doutrinação. Filosofia tem como titular um vice-prefeito do PT (as coincidências da vida...). A doutrinação fica clara nos temas: lemos textos da Escola de Frankfurt, esquerdistas e aprendemos como o MST é bonzinho e só quer a Reforma Agrária; mas não ouvimos uma palavra sobre escola austríaca, liberalismo e terrorismo agrário praticado pelo MST.
A perspectiva não é nada boa: nas universidades, são poucas e fracas as resistências à esquerdização das matérias. Mesmo os grêmios estudantis são marxistas até a medula. Proponho gravar as aulas desses professores. O medo que um professor tem de um gravador faz com que eles parem de nos doutrinar.
-------------------------
Um autor que tem textos bem interessantes é Rodrigo Constantino. A maioria dos textos de seu blog (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/) é ótima. Mas vou indicar alguns em especial (antes de ler, vejam as datas dos textos):
- “O Adeus a Milton Friedman” (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/11/o-adeus-milton-friedman_17.html)
- “Dia de Finados” (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/11/dia-de-finados.html)
- “Terceiro Turno” (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/11/terceiro-turno.html)
- “Os defensores do atraso” (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/10/os-defensores-do-atraso.html)
- “Não somos racistas” (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/08/no-somos-racistas.html)
- “Um corrupto de direita” (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/05/um-corrupto-de-direita.html)
- “Voto: direito ou dever?” (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/05/voto-direito-ou-dever.html).
- “Liberdade de Expressão” (http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/02/liberdade-de-expresso.html)

Vários assuntos II

Nenhum assunto em especial, só alguns que merecem um pouco de atenção.
****
Fiquei curioso quando vi a notícia de que as centrais sindicais, lideradas pela CUT, farão uma manifestação para aumentar o mínimo para 420 reais para o ano que vem. O Orçamento da União prevê o mínimo para 375 reais. Lula contou com apoio irrestrito dos sindicatos e movimentos sociais nas eleições, sobretudo no segundo turno. Agora, estes movimentos estão cobrando a conta. O problema é que Lula não conseguirá fechar a conta, pois faltará dinheiro. Vai ser divertido ver Lula negociar com toda esta gente.
****
Cada vez que a oposição cria uma CPI, os petistas falam que estão tentando tirar Lula do poder. Invocam sempre a “democracia”, o “resultado da maioria” para acobertar suas besteiras. Quando, depois das eleições, falaram em cassação do diploma, falaram em “golpismo”, em “terceiro turno”. Lorota, evidentemente. Não é esse o ponto, porém.
Alckmin, quando governador, engavetou 69 CPIs, usando uma brecha jurídica. O PT entrou no STF e derrubou essa brecha. Agora, o PT quer implantar, em São Paulo, se não todas, as mais importantes CPIs. Concordo. Se há o que investigar que se investigue. Só pergunto uma coisa: qual a diferença dessas CPIs com às implantadas no governo Lula? Só é “golpismo” quando é contra o lulismo?
****
Eu sempre disse que Lula foi pior que FHC em todos os aspectos. Confesso que menti. Errei. Fui injusto com Lula, admito.
Em 2001, FHC promoveu o “apagão elétrico”. A falta de investimentos no setor elétrico fez com que grande parte do Brasil racionasse energia. Foi uma de suas piores besteiras feitas em seu governo.
Agora, Lula promoveu o “apagão aéreo”. A falta de investimentos no setor aéreo fez com que grande parte dos vôos atrasasse. Qualquer semelhança não é mera coincidência. E Lula foi alertado pelo ministro da Defesa da época por meio de um relatório dizendo que, caso não fosse investido no setor aéreo, este iria entrar em colapso. Isso foi em 2003. Lula, porém, preferiu investir em coisas mais úteis, como Esmola-Família, mensalão e dossiê.
Os aeroportos estão numa situação caótica. Atrasos de meia hora é sorte. Os atrasos médios são de uma a duas horas. A falta de controladores foi um dos motivos do acidente do avião da GOL. Agora, eles querem trabalhar de acordo com as normas internacionais.
O apagão de FHC criou um caos no Brasil, mas não matou ninguém. O apagão lulista já matou 154 pessoas. Lula foi melhor que FHC em alguma coisa. Ponto para Lula.
****
Lula sempre dizia na campanha que ele combateu a corrupção, que não varreu nada para debaixo do tapete. Mais um fato que comprova a mentira: uma pesquisa divulgada por uma ONG mostra que o Brasil piorou no ranking da corrupção mundial em 8 posições. Algo mais que piorou, entre as várias coisas que pioraram no Brasil. Não sou ingênuo a ponto de achar que, caso Serra fosse o presidente, o Brasil estaria muito melhor. O problema é Lula representa a bananice, o atraso, a roubalheira, o atentado à democracia. Elegê-lo é querer que o Brasil volte para trás, que o Brasil piore em todos os sentidos.
****
Na campanha presidencial, o lulismo dizia que Alckmin, caso chegasse ao Planalto, iria privatizar Banco do Brasil, Caixa, Petrobrás e Correios. O irônico é que foi anunciado a privatização de um monte de rodovias federais, incluindo a BR-101, que vai de Curitiba a Florianópolis. Não sou contra essa privatização. Para efeito de comparação, recomendo ir até Florianópolis por essa rodovia e ir de Osório(RS) até Porto Alegre pela FreeWay, estrada privatizada. Desde que o preço do pedágio seja razoável( e o da FreeWay é bem razoável), as privatizações das estradas é a melhor coisa que pode acontecer. Mas não é esse o ponto. Lula, o “defensor do Estado”, agora privatiza.